当“开会也一直放里面”成为职场人的口头禅

一场会议，如何变成“黑洞级”时间杀手

你有没有发现，每次听到“这个需求开会也一直放里面讨论”时，内心都会不自觉地叹气？某互联网公司的项目经理小林说：“上周五的立项会，从下午2点开到晚上8点，最后结论是‘下周一继续讨论’。”这种场景正在无数办公室重复上演。

数据显示，普通职场人平均每周参会时间超过12小时，但其中42%的会议被参与者认定为“无效沟通”。更值得警惕的是，“开会也一直放里面”正在异化为逃避决策的挡箭牌——把问题反复扔进会议熔炉，却始终炼不出解决方案。

从会议室看企业文化的X光片

在某科技公司担任产品总监的老张分享：“我们团队曾连续3天讨论同一个功能设计，每次都是‘再想想其他可能性’。后来才发现，这是中层管理者规避责任的下意识反应。”这种现象暴露出的，是组织决策机制中的信任缺失和权责模糊。

有意思的是，有些团队反而通过重构会议规则实现突破。某新锐游戏公司要求所有会议必须提前明确：决策型、共创型还是同步型，并配备不同时长的沙漏计时器。结果季度会议总时长减少35%，而决策效率提升2倍。

那些在会议里“消失”的真问题

当技术部门小王第5次听到“服务器稳定性问题我们开会也一直放里面研究”，他终于意识到：真正的问题不在技术方案，而是部门间的资源分配博弈。很多时候，会议沦为利益斡旋的竞技场，真正的矛盾被精心包裹在专业术语里。

这种现象在传统企业转型期尤为明显。某制造企业的数字化推进会上，IT部门提出的系统改造方案，总会被生产部门以“现有流程需要更多验证”为由拖入“无限期讨论”。这种拉锯战背后，是部门KPI的隐形冲突。

破局者们的非典型实践

在某广告公司，创意总监阿May推行了“站立会议三原则”：不插电（禁用电子设备）、不跑题（严格遵循议程）、不存档（鼓励即兴碰撞）。结果季度爆款提案数量翻番，她说：“关键是把会议变成创意的助燃剂，而不是灭火器。”

更激进的尝试来自某创业公司CEO，他推行“会议货币化”制度：每个参会者需要消耗虚拟“时间币”来发起会议。结果公司整体会议量骤减40%，但跨部门协作满意度反而提升28%。这印证了一个反常识逻辑：稀缺性倒逼有效性。

写在最后：重新定义会议价值

下次当你又要说出“这个问题开会也一直放里面”时，不妨先问三个问题：这个讨论是否必须集体参与？预期产出是否明确可执行？能不能用500字邮件或15分钟站立会解决？

会议本应是组织智慧的催化剂，而不该成为效率的黑洞。改变或许可以从一个简单的决定开始：把某些“必须开会讨论”的事项，勇敢地移出会议清单。

• 喜欢（11）
• 不喜欢（1）